生成AIの著作権・学習データが気になる人へ

この記事でわかること

生成AIで作った曲には、大きく分けて3つの心配があります。ひとつは「学習に使われた曲の権利はどうなっているのか」。ふたつめは「出てきた曲が既存曲に似てしまったら誰の責任か」。みっつめは「AIが作った曲は自分の著作物になるのか」です。

ここでは、それぞれの論点を、公開されている公的資料に沿って整理します。法的な助言ではありません。個別の判断が必要な場合は、専門家にご相談ください。

論点1: 学習データ ― 何が問題になっているのか

生成AIは、大量の既存データを学習して作られています。音楽の場合、その中に権利者の許諾を得ていない録音や楽曲が含まれているのではないか、という点が各国で争われています。

日本では、著作権法30条の4により、AIの開発・学習のための利用は、著作物の表現を享受する目的でないかぎり、原則として認められています。ただし、権利者の利益を不当に害する場合は例外とされ、何が該当するかは個別に判断されます。

一方、海外では音楽業界の動きが大きくなっています。2024年に大手レーベルがAI音楽サービスのSunoとUdioを提訴し、その後、一部のレーベルとの間で、ライセンス契約を伴う和解が成立したと報じられています。状況は動いているので、最新の報道をご確認ください。

論点2: 出てきた曲が既存曲に似てしまったら

文化庁は「AIと著作権に関する考え方について」（2024年3月）で、AI生成物が著作権侵害にあたるかどうかは、人間が作った場合と同じく「類似性」と「依拠性」で判断する、と整理しています。

類似性は、創作的な表現が共通しているかどうかです。アイデアや、ありふれた表現が共通するだけでは、類似性は認められにくいとされています。依拠性は、既存の曲に基づいて作られたかどうかです。

ここで学習データが関わってきます。同資料では、利用者が既存曲を知らなかったとしても、AIがその曲を学習に使っていた場合には、依拠性が認められうる、という整理が示されています。つまり、学習データに何が入っているか分からないAIでは、利用者の側からは安全を確認しにくい、ということです。

論点3: AIが作った曲は自分の著作物になるのか

米国著作権局は2025年1月の報告書（Copyright and Artificial Intelligence, Part 2: Copyrightability）で、人間による十分な創作的関与がないAI生成物は、著作権で保護されないとしています。プロンプト（指示文）を入力しただけでは、通常は足りないという立場です。

一方で、AIを補助として使い、人が選び、編集し、演奏や編曲を加えた部分は、保護の対象になりえます。国によって扱いは違い、日本でも個別の判断になります。

つまり、AIの出力をそのまま公開するよりも、人が手を入れた割合が大きいほど、自分の作品として主張しやすくなります。

配信サービスの規定も見ておく

音楽の配信サービス（ディストリビューター）の中には、AI生成曲に条件を付けているところがあります。たとえば、人間の創作が含まれていること、学習データが第三者の権利を侵害していないこと、といった内容です。承認を判断するのは各サービスで、規定も改定されます。リリース前に最新のガイドラインを確認してください。

学習データを使いたくない場合の選択肢

学習データの問題を避けたいなら、そもそも学習済みモデルを使わないツールを選ぶ方法があります。

ChordMelo は、そのひとつです。コード進行から調を推定し、音楽理論のルールとリズムの型を組み合わせてメロディの候補を作り、点数の高いものから3案を出します。学習データはなく、既存の曲を読み込んで真似する仕組みもありません。

出てくるのはMIDI（音符の並び）です。音色を選び、編集し、演奏や歌を重ねるのは人の作業なので、論点3の「人の創作的関与」も自然に入ります。生成も再生もMIDI保存もブラウザの中で動き、入力したコード進行はサーバーに送られません。

それでも残るリスク

学習データがなくても、リスクはゼロにはなりません。音楽理論のルールで作る以上、よくある音型の組み合わせが、既存の曲と偶然似てしまう可能性はあります。

ChordMelo は、生成物を公開・販売する前に、既存曲との類似をご自身で確認することを前提にしています。利用規約にも同じ内容を書いています。「このツールを使えば必ず安全」とは言いません。